En días pasados, salió una noticia donde se conocía un fallo a favor del Servicio de administración tributaria llamada SAT, en contra de la empresa Elektra de Salinas Pliego, me llama la atención cuando investigue la nota, los años de litigio que ascendían a más de 15 años de batalla legal, el motivo principal es la evasión a través de una excepción para no pagar los impuestos el denominado ISR (Impuesto sobre la renta). Retomando el porqué los 15 años de Litigio, la controversia, es el ejercicio fiscal del 2006 y los años en Tribunales (08 años).

¿Cuál es la estrategia legal? ¿y los abogados?

 Cabe señalar, que el inicio de este litigio (juicio) para no pagar impuestos, derivado del articulo 71 párrafo noveno de la Ley del Impuesto sobre la Renta, la estrategia legal se volvió un arma de doble filo, la primera se debía a un tema con diversas empresas y créditos fiscales relacionados, con el grupo Elektra, llegan sin una planeación jurídica es consecuencia, seguir interponiendo recursos que tendrán un fin con todo e intereses y negociarlos o también mediante convenio ante la autoridad tributaria y formas de pago, negociar el crédito fiscal; el fallo emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es firme y a favor del SAT, para cobrar integro el crédito fiscal por 2,636 millones de pesos; es decir no negociable.

Ante la negativa de pagar, por parte de Elektra y la estrategia legal, cabe replantear los alcances de los Juicios y años de litigios, que se conseguiría en caso de litigar los créditos fiscales así como diversos escenarios y resultados; tener una sentencia favorable, eso es un estudio previo que se realiza con especialistas en la materia,  además el correcto planteamiento de los artículos así como su estudio, cabe una hipótesis que muchas veces los abogados llevamos estos Juicios largos para tener una fuente de ingresos muy bien remunerada!! Espero no sea el caso, porque el Análisis de riesgos denominado Compliance, es un requisito indispensable para los empresarios o dueños de negocios, es una inversión de los alcances antes los Tribunales o buscar un convenio judicial apegado a Derecho.

Cabe señalar, ahora Grupo Elektra invoca que son afectados en Derechos humanos, a mi parecer no procederá ningún recurso o ninguna sentencia, también como menciona en uno de sus grandes libros John Grisham “Juicio alargado juicio ganado”, será!! habrá que valorar que es lo más conveniente si negociar el cobro de los impuestos o pagar total. Porque también es cierto que el SAT gano el Juicio de un cobro fiscal del 2006, con sentencia firme, ahora tiene la ultima decisión; hubo una mala planeación jurídica.

Posibilitador de Negocios

Compliance

L.D. Jose Fuentes Robles.

En este bóton puedes solicitar una sesión gratuita del taller de IQ financiero.